Apador CH

Asociaţia "Pentru Comunitate", în parteneriat cu alte 14 organizaţii non-guvernamentale din ţară şi sub coordonarea APADOR CH, a monitorizat vreme de patru luni (ianuarie - aprilie 2007) felul în care instituţiile din Covasna respectă procesul de transparenţă decizională în administraţie. În Covasna au fost monitorizate localităţile Sfântu-Gheorghe, Covasna şi Vâlcele pe trei paliere reprezentative: informare prin site-uri, la sediu, şedinţe şi dezbateri publice şi au fost vizate instituţiile: Consiliul Judeţean Covasna, Consiliul Local Sfântu-Gheorghe, Consiliul Local Vâlcele, Primarul oraşului Covasna şi Primarul oraşului Sfântu-Gheorghe.

Comuna Vâlcele pe ultimul loc.

În materie de site-uri oraşele mai mişcă în spaţiul virtual, iar Consiliul Judeţean Covasna are chiar un siteperformant, actualizat la zi, în timp ce, la polul opus, se află comuna Vâlcele, care nu are site. La capitolul informare la sediu pe primul loc s-a situat oraşul Sfântu-Gheorghe, cu un avizier actualizat şi vizibil pentru cetăţeni. În schimb, la Vâlcele avizierul este apreciat ca fiind „jenant“. În schimb, Consiliul Judeţean Covasna se laudă pe internet cu ce face, adică editează un monitor oficial al actelor normative apărute la zi. Şedinţele şi dezbaterile publice s-au dovedit a fi deosebit de eficiente la nivelul Consiliului Judeţean Covasna, instituţie care a răspuns la dezbaterea solicitată de Asociaţia "Pentru Comunitate" prin participarea mai multor persoane abilitate. Din nou, Consiliul Local din Vâlcele s-a clasat pe ultimul loc, concluzia monitorizării fiind aceea că "Nu răspunde la solicitări, demonstrând o foarte slabă relaţie cu cetăţenii şi cu ONG-urile".